Походу, это уже просто никого не парит. Ну есть и есть.
Ну да. Все по Антон Палычу развивается ("Ружье Чехова") : сначала, в первом акте, мы заявили о потенциальной возможности защиты русского населения от геноцида (т.е. на сцене появилось
ружье)) Ну а затем как бы забыли (формально отменили) сие. Но ребята-то с запада клюнули - вот, вот сейчас, вот в этом, в очередном акте, согласно Чехова (он же же русский? кстати) ружье ВЫСТРЕЛИТ..... и караууууууул !!!! Не стреляет оно !!! (Россия войска не вводит !!!) Задачка: а зачем ружье-то показали ? ...ведь драматургия нарушена ? ....(а зрители-то ждут-с .... ждут-с.....опять ждут.... но, устали .... томно.....)
ОК !!! Есть Тема: ИГИЛ, а вот и Шарли случился....
Но действо-то там, на ЮВ, продолжается, чё там в следующем акте режиссер-постановщик натворит ? (От ружья в первой сцене "осадочек"-то остался). Классики, они на то и классики, чтоб быть ими - пророками. Так что нефиг - сценариев может быть много, но режиссер-постановщик в результате останется один, надеюсь это мы с Вами, с Россией и ее Президентом.
PS Насчет Шарли, вроде "ламантин" высказался насчет того, что преступление не может быть оправдано... Это так - ничто и никак не может оправдать уничтожение человека (и не только человека). Я никоим образом не встаю на защиту той или иной стороны - но я наблюдаю и вижу гнусное лицемерие со стороны официальной Франции, Германии и пр. Европы (но Европу, как таковую, я люблю !!! На гражданском, бытовом уровне - бывал и проживал не раз, здорово - но ... мы - другие, но здорово, спасибо им).
К "Ламантину" есть контр-вопрос: а осознанное с последствиями
действие, которое вызвало преступление, не является-ли более наказуемым, чем само преступление вызванное таким
действием ? (Не по УК, а по морали, совести ?)
