Проходимый форик

Реклама

aleks73

Старший Лесник
26 Апр 2008
1,610
104
0
Димитровград
ну так вернемся к теме.

Ни фига не понял 2,0 и 2,5 - есть раница в комплектации? и какая разница в проходимости?
в старом кузове у 2.5 нет понижающей передачи.
в новом кузове у 2.5 понижающая передача есть , но с меньшим коэф. понижения.
 

apossym

Лесничий
15 Май 2008
12,474
735
0
тест
в старом кузове у 2.5 нет понижающей передачи.
в новом кузове у 2.5 понижающая передача есть , но с меньшим коэф. понижения.
я так понимаю, что выбирают из автоматов, а там нигде понижайки нету.

кстати, уточните про 2,5 - атмо или турбо?
 

aleks73

Старший Лесник
26 Апр 2008
1,610
104
0
Димитровград
Основные аргументы, у акпп: а) нет жесткой связи между источником энергии (двиг) и ее потребителем (колеса) б) нет "разрыва" в передаче энергии от источника потребителю.

Не жесткая связь - это тоже в некоторой степени разрыв в передаче энергии от источника к потребителю.
 

Glaz

Старший Лесник
14 Мар 2007
1,448
125
63
М.о.
Не жесткая связь - это тоже в некоторой степени разрыв в передаче энергии от источника к потребителю.
Это не разрыв, даже в "некоторой степени". Разрыв - это "0" передаваемой энергии.
Жесткая связь передает, если можно так выразиться, "жесткий" момент, который в условиях бездорожья скорее вреден (например: срыв в пробуксовку, заглохший двиг).

Кстати, коль уж о Jeep'ах начали флудить. Вот ссылочка по теме с "профильного" сайта:
http://www.jeep.auto.ru/Cherokee/FAQ/trans_mud.htm
 

Ю.В.

Лесничий
17 Мар 2008
5,651
465
0
Москва, ВАО
да я как-бы как раз из тех, кто считает, что и то и другое имеет право на существование, а самое главное для джипера - это мозги. А форестер вообще только в россии считают внедорожником. Я когда рассказал об этом товарищу из штатов, у которого тоже форестер - он на меня выкатил глаза и сказал, что форестер это асфальтовая машина, а полный привод в ней исключительно для более уверенного поведения на дороге.
Дык он это в рекламном проспекте прочитал. И поверил. А зря.
Если серьёзно, то при их ценах на машины я взял бы себе ещё штуки три под разные виды бездорожья.

Добавлено через 3 минуты 35 секунд
я так понимаю, что выбирают из автоматов, а там нигде понижайки нету.

кстати, уточните про 2,5 - атмо или турбо?
Под описаные топикстартером задачи турбо не нужен и я бы сказал вреден:roll:
 

Sergei_O

Заблокирован
14 Янв 2008
5,598
204
0
57
Москва
Дык он это в рекламном проспекте прочитал. И поверил. А зря.
Если серьёзно, то при их ценах на машины я взял бы себе ещё штуки три под разные виды бездорожья.

Если серьезно, то я при их ценах в сторону японцев даже и не смотрел бы.
 

iN_DiV_ViD

На тропе
18 Янв 2010
38
0
0
Москва
2,0 и 2,5 ни какой разницы в комплектации... не верю...

Скорее всего не сильно капались в описаниях машин.
 

aleks73

Старший Лесник
26 Апр 2008
1,610
104
0
Димитровград
Разрыв - это "0" передаваемой энергии.
А так и получается с АКПП - на колесах нужен "момент" в данный момент , нажимаешь на педаль газа - АКПП задумалась на секунду( другую) - на колесах 0 передаваемой энергии...

"жесткий" момент, который в условиях бездорожья скорее вреден
- иногда и полезен (см. выше сказанное).
 

Ю.В.

Лесничий
17 Мар 2008
5,651
465
0
Москва, ВАО
Если серьезно, то я при их ценах в сторону японцев даже и не смотрел бы.
Я имел ввиду не форики.
А про японцев... Ну, дело вкуса. Меня устраивает.
ЗЫ. Когда сел в новый форь, то закралась мысль, "что-то слишком гламурно":)
 

apossym

Лесничий
15 Май 2008
12,474
735
0
тест
2,0 и 2,5 ни какой разницы в комплектации... не верю...

Скорее всего не сильно капались в описаниях машин.

ну верить или не верить - ваше право ))

там мотор на комплектацию не влияет

ксенон - галогены
кожа-рожа
люк-нет люка

если не лень - можете сами посмотреть на субару.ру
 

Sergei_O

Заблокирован
14 Янв 2008
5,598
204
0
57
Москва
А так и получается с АКПП - на колесах нужен "момент" в данный момент , нажимаешь на педаль газа - АКПП задумалась на секунду( другую) - на колесах момент "ноль"...

Если АКПП "задумывается" на "секунду-другую", то тут либо АКПП чинить надо, либо водителя менять... Ну куда в грязи так газовать, и главное, зачем?
 

iN_DiV_ViD

На тропе
18 Янв 2010
38
0
0
Москва

Ю.В.

Лесничий
17 Мар 2008
5,651
465
0
Москва, ВАО
А так и получается с АКПП - на колесах нужен "момент" в данный момент , нажимаешь на педаль газа - АКПП задумалась на секунду( другую) - на колесах 0 передаваемой энергии...
Провалов на скорости лазанья в грязи не замечал.

Добавлено через 55 секунд
Прошу прощения, но мне новый форь не нужен... я старый хочу... новый мне не очень... и дороговат... а про старый инфы я не видел на оф сайте, если найдете - напишите плз. спс
Звиняйте, запамятовал. Нет там ни какой разницы.
 

apossym

Лесничий
15 Май 2008
12,474
735
0
тест
Прошу прощения, но мне новый форь не нужен... я старый хочу... новый мне не очень... и дороговат... а про старый инфы я не видел на оф сайте, если найдете - напишите плз. спс
ну так принципиально ничего нового в политике субару в отношении комплектаций с появлением нового форестера не появилось.

У меня 2008 модельный год - там то же самое было.

выбор между кожей, ксеноном и люком. Объем двигателя роли не играет. Единственно, у 2.0 с ручкой - понижайка.
 

Glaz

Старший Лесник
14 Мар 2007
1,448
125
63
М.о.
Если АКПП "задумывается" на "секунду-другую", то тут либо АКПП чинить надо, либо водителя менять... Ну куда в грязи так газовать, и главное, зачем?
+1.

"А так и получается с АКПП - на колесах нужен "момент" в данный момент , нажимаешь на педаль газа - АКПП задумалась на секунду( другую) - на колесах момент "ноль"..."

Вы это серъезно ? Т.е. думаете, что "думанье" акпп - это аналог нейтрали при переключении передач на мкпп ?
 

aleks73

Старший Лесник
26 Апр 2008
1,610
104
0
Димитровград
Т.е. думаете, что "думанье" акпп - это аналог нейтрали при переключении передач на мкпп ?

я не понимаю - зачем в тяжелый момент в грязи переключать передачу на МКПП.

Да и что в вашем понятии - "нет жесткой связи"?
Я правильно понимаю :
-Двигатель выдает 50н/м (холостой ход) - на колесах -0 н/м.
-Через секунду нажал на педаль - двигатель выдает 150 н/м - на колесах по прежнему 0 н/м или 50 н/м ?
 

Sonic

Главный лесник
3 Июл 2009
3,659
471
83
38
Москва ЮЗАО-ЮАО-ЦАО
Вот это тут дискуссия развилась!!!
Согласен с тем что 2.5 будет лучше тянуть в большем диапазоне оборотов чем 2.0.
По поводу комплектации не понял вопрос автора - машин куча продается какая нравится - такую и бери 2, или 2.5 погоду не делают для комплектации.
По поводу мкпп или акпп: автор, тебе самому что больше нравится?
 

iN_DiV_ViD

На тропе
18 Янв 2010
38
0
0
Москва
Вот это тут дискуссия развилась!!!
Согласен с тем что 2.5 будет лучше тянуть в большем диапазоне оборотов чем 2.0.
По поводу комплектации не понял вопрос автора - машин куча продается какая нравится - такую и бери 2, или 2.5 погоду не делают для комплектации.
По поводу мкпп или акпп: автор, тебе самому что больше нравится?

Комплектация: кожа, музыка, попогрей, парктроники, подфарники, климат и т.д.

АКПП, этап МКПП пройден... не хочу больше.

выбор мотора понятен 2,5 атмо на пулемете... теперь буду смотреть машины...

но смотреть чую буду долго... пока только 400 есть... для 700-800 надо кредитится.... либо занимать... вот и сижу пока думаю к осени все 800 уже будут... поэтому так загодя и распрашиваю.
 

apossym

Лесничий
15 Май 2008
12,474
735
0
тест
птф, музыка, попогрей и климат есть везде.
парктроники устанавливаются отдельно их ни в каких стандартных комплектациях нету.
 

Реклама

Greenworks - БРЕНД АККУМУЛЯТОРНОЙ
САДОВОЙ ТЕХНИКИ и РУЧНOГO ИНСТРУМЕНТА

Реклама