Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 9

Реклама

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jeger

Лесник
3 Дек 2012
1,071
187
0
46
Севастополь
Успехов Вам в попытке убежать
Немного о проблемах с применением БПЛА и борьбе с ними.
В результате принятых мер были перехвачены два беспилотных аппарата израильской конструкции типа MQ-5B Hunter. Один из них 10 марта сбит огнем ополченцев города Армянска (Крым)", - сообщается в издании, посвященном столетию создания российской ПВО.

© РИА Новости. Михаил Фомичев | Купить иллюстрацию

МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Российские зенитно-ракетные войска во время мартовских событий в Крыму "посадили" американский военный беспилотник — об этом сообщается в юбилейном издании, посвященном столетию создания российской ПВО.

© РИА Новости. Михаил Фомичев | Купить иллюстрацию

Российская ПВО отмечает вековой юбилей

В издании отмечается, что "украинская сторона пыталась организовать воздушную разведку над территорией Крыма с использованием БПЛА. Последние входили в состав группировки 66-й американской бригады военной разведки (расквартированной в Баварии) и переброшенной в район города Кировограда (Украина)".

"В результате принятых мер были перехвачены два беспилотных аппарата израильской конструкции типа MQ-5B Hunter. Один из них 10 марта сбит огнем ополченцев города Армянска (Крым), второй 13 марта посажен на землю с помощью российского наземного комплекса исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 "Авиабаза"", — сообщает издание.
http://ria.ru/defense_safety/20141208/1037191714.html
Несмотря на то, что американские беспилотники в Афганистане до сих пор чувствуют себя вольготно, уязвимость у них не чуть ни меньше, чем у обычного персонального компьютера.

 


Страшный сон для беспилотника - это подавление канала GPS специальными устройствами РЭБ. Такие «глушилки» имеют радиус эффективного подавления около 150 км при том, что весят всего около 10 кг. Смонтировать такое устройство можно на любой защищаемый объект или мобильное шасси практически любого автомобиля. С помощью таких устройств можно дезориентировать практически любую американскую системы на основе GPS - беспилотник, авиабомбу, крылатую ракету. В случае с беспилотником же достаточно выяснить траекторию или просчитать курс, по которому он летит - и организовать на заданном участке «засаду» из десяти-пятнадцати таких «глушилок». Однако есть в арсенале специалистов по РЭБ и еще один интересный прием - так называемые спуфинг-атаки на навигационную систему БПЛА. В ходе такой атаки, специалист отправляет заранее запрограммированные «поддельные» сигналы на GPS-приемники БПЛА, выдавая ему тем самым ложны координаты для полёта, которые системами БПЛА воспринимаются как правильные. В течение минуты, максимум двух, после такой атаки - беспилотник перестает лететь прежним курсом и сразу принимает «новые» координаты. Такую «атаку» может провести любая система ПВО (российская, в частности, способна и на более масштабные вещи). А в случае, если полет над районом проводят сразу несколько БПЛА - то успех будет и вовсе фантастическим.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201501111533-sz0s.htm
Так что не так страшен черт как его малюют.
Конечно со временем БПЛА наверно полность вытеснят авиационные средства под управлением людей, ну так и танки, другая боевая наземная техника будет безэкипажная.
А вообще есть средства, позволяющие вывести из строя всю электроннику противника, в результате чего подразделения самой оснащенной армии превратятся в обычное стадо обезьян. Не будет у них ни системы боевого управления, ни средств для ориентирования на местности и даже колиматоры на винтовках выйдут из строя.
Придется им на ходу учиться управлять подразделением с помощью флажков, матов, а также вспомнить о том что громкости командира должно хватать на дальность действенного огня стрелкового оружия подразделения.:)
 

Ю.В.

Лесничий
17 Мар 2008
5,651
465
0
Москва, ВАО
Немного о проблемах с применением БПЛА и борьбе с ними.
Вот упёрся ты. Кто ж спорит, что на данный момент БПЛА эффективен только против туземцев? Но вопрос именно о применении против туземцев (ИГИЛ). При этом ты упорно отказываешься видеть, что пропагандируемые тобою багги и прочая подобная шняга вообще применима для решения очень ограниченного круга задач в процессе операций спецподразделений.
А вообще есть средства, позволяющие вывести из строя всю электроннику противника, в результате чего подразделения самой оснащенной армии превратятся в обычное стадо обезьян.
Есть и такие, что стада не останется:D
 

AndreyD-72

Лесник
24 Июн 2015
506
35
0
Такие «глушилки» имеют радиус эффективного подавления около 150 км при том, что весят всего около 10 кг. Смонтировать такое устройство можно на любой защищаемый объект или мобильное шасси практически любого автомобиля.
Да без базара, весят 10 Кг, стоят 100 руб, купить можно в любом супермаркете. А чего же тут не смонтировали?
[MEDIA]https://youtu.be/Cod4BWIDhtk[/MEDIA]
А вообще есть средства, позволяющие вывести из строя всю электроннику противника, в результате чего подразделения самой оснащенной армии превратятся в обычное стадо обезьян. Не будет у них ни системы боевого управления, ни средств для ориентирования на местности и даже колиматоры на винтовках выйдут из строя.
Ну тут я могу только сказать словами нашего президента. Дайте координаты, где ИГИЛ прячет это оружие.
 

Jeger

Лесник
3 Дек 2012
1,071
187
0
46
Севастополь
Вот упёрся ты. Кто ж спорит, что на данный момент БПЛА эффективен только против туземцев? Но вопрос именно о применении против туземцев (ИГИЛ).
Начальник главного оперативного управления МО рассказал на днях немного о туземцах:
Что касается тактики боевиков. В ИГИЛ очень много бывших офицеров, которые служили в иракской армии времен Саддама Хусейна. И ушли они туда только потому, что американцы, разгромив Ирак, оккупировали его, а они как патриоты своей страны (можно их так даже называть) решили с этим бороться. Конечно, это было ошибкой, что они решили бороться, вступив в отряды ИГИЛ, но это их выбор. Эти офицеры обладают достаточно высокими навыками и знаниями, они способны и организовать, и научить людей. Поэтому отдельные отряды подготовлены очень неплохо. Плюс - они захватили массу вооружения на складах иракской армии да и в частях сирийской армии. Это как раз то вооружение, которое наши американские партнеры активно в Ирак поставляли. А там есть и танки «Абрамс» М1, и бронетранспортеры, и артиллерийские системы и многое другое. Поэтому, говоря об ИГИЛ, не надо представлять себе, что это обычные бандиты, сброд, только с автоматами, с длинными кинжалами, которые ничего больше не умеют, как отрезать головы. Они умеют воевать, они усовершенствовали различные тактические приемы, которые наработали во время боевых действий против иракской армии, против сирийской армии. И порой весьма успешно эти приемы применяют.

- Сколько штыков сегодня насчитывают вооруженные формирования ИГИЛ?

- По различным оценкам, от 30 до 80 тысяч. Поскольку, как обычно, правда где-то посередине, давайте будем говорить о 40-50 тысячах.
http://m.kp.ru/daily/26446/3316981/
 

Ю.В.

Лесничий
17 Мар 2008
5,651
465
0
Москва, ВАО
немного о туземцах:
1) Всё написанное относится к наземным действиям. Против таких же туземцев по сути. Ибо воин из араба как из говна пуля. Доказано Израилем.
2) Как воевали эти офицеры - известно, успехи их записаны на скрижалях истории.
3) Средств ПВО и, тем более РЭБ у них нет и спецов в этих областях нет.
 

AndreyD-72

Лесник
24 Июн 2015
506
35
0
Jeger вспомните с чего начался спор. Вы сказали -
Если разговаривать на тему, какие транспортные средства более подходят для пустыни, то это багги и все виды квадроциклов, поскольку скорости передвижения будут намного выше. Скорость позволяет уйти от безпилотников и из под огня артиллерии.
На счет артиллерии я в целом согласен, хотя тоже спорно, смотря какую площадь накроют. Но вот от беспилотников, за счет скорости уйти не получится, они летают высоко и быстро. Теперь Вы уже который пост рассказываете про РЭБ и крутых спецов и про то что их можно сбить. Только позвольте спросить причем тут скорость багги? РЭБ можно и на верблюде разместить, а при достаточном везении беспилотник может сбить боевик вообще без какого-либо средства передвижения.
 

ggermann

Лесничий
10 Сен 2009
6,984
1,039
113
москва
над сирией летают совсем не игрушечные беспилотники - со скоростью нормального самолета могут летать
[MEDIA] https://youtu.be/iHjV5OBAuh8[/MEDIA]
 

Jeger

Лесник
3 Дек 2012
1,071
187
0
46
Севастополь
1) Всё написанное относится к наземным действиям. Против таких же туземцев по сути. Ибо воин из араба как из говна пуля. Доказано Израилем.
2) Как воевали эти офицеры - известно, успехи их записаны на скрижалях истории.
3) Средств ПВО и, тем более РЭБ у них нет и спецов в этих областях нет.
Про Арабо-Израильские войны немного читал и знаю как арабы бездарно воевали. Но как я понимаю тогда быть офицером было довольно престижно, поэтому и собиралась довольно специфичная молодежь из категории застольных гениралов.
Что касается сегодняшних иракских военных воюящих в рядах игил, то мне кажется они уже немного другие люди. Идти им некуда, поскольку в родной стране они вне закона, поэтому сделают все чтобы можно было оказаться на родине. Для них это освободительная война. Правда пока на территории Сирии.
Если верить начальнику оперативного управления, то вооружения им всякого досталось предостаточно, поэтому не удивлюсь что появится у них под этот шумок все необходимое.
Меня на днях напрягло немного другое. По телевизору показали как наши Ми-24 поддерживают огнем сирийскую армию на сверхмалвх высотахКонечно я слышал, что собрали там одних асов, но одно дело наносить удары с высот недосягаемых для ПЗРК и совсем другое поддерживать огнем войска на вертолете нызенько к земле.
 

Ю.В.

Лесничий
17 Мар 2008
5,651
465
0
Москва, ВАО
с высот недосягаемых для ПЗРК
Если я правильно понимаю, то ПЗРК там нет. Надобности такой не было. А сей час их появление вызовет много неприятных вопросов (и возможно действий). Кроме того ловушки они стреляют постоянно.
Что касается сегодняшних иракских военных воюящих в рядах игил, то мне кажется они уже немного другие люди.
Да не, те же самые. Не персы, не пуштуны, не таджики. Арабы. Посмотри, как воюют сирийцы (армия Асада). Воюют только те, кому в противном случае не жить - алавиты, христиане и курды. Последние воюют зачастую против всех.
 

ggermann

Лесничий
10 Сен 2009
6,984
1,039
113
москва
то ПЗРК там нет.
как заявлял представитель минобороны, есть, и они об этом знают. помимо ловушек, низкая высота и тепло от земли тоже мешают, а там и так вероятность поражения около 0,5.
на днях у ИГ наши трофейную ОСУ разбомбили. видимо, включили ее недальновидные:p
 

Jeger

Лесник
3 Дек 2012
1,071
187
0
46
Севастополь
Если я правильно понимаю, то ПЗРК там нет. Надобности такой не было. А сей час их появление вызовет много неприятных вопросов (и возможно действий). Кроме того ловушки они стреляют постоянно.

Да не, те же самые. Не персы, не пуштуны, не таджики. Арабы. Посмотри, как воюют сирийцы (армия Асада). Воюют только те, кому в противном случае не жить - алавиты, христиане и курды. Последние воюют зачастую против всех.
По заявлениям тогоже начальника оперативного управления, ПЗРК там есть.
Бывшим военнослужащим армии Садама тоже не жить в своей стране, если не поменяется режим, вот они и воюют пока в Сирии, надеясь на то что пойдут на Ирак.

Добавлено через 6 минут 26 секунд
помимо ловушек, низкая высота и тепло от земли тоже мешают, а там и так вероятность поражения около 0,5.
Зато хорошо замаскированная до поры и времени ЗУ-23-2 или даже обычный ДШК способны при определенных навыках стрелка сделать из Ми-24 решето на сверхмалых высотах.
 

Ю.В.

Лесничий
17 Мар 2008
5,651
465
0
Москва, ВАО
По заявлениям тогоже начальника оперативного управления, ПЗРК там есть.
Возможно. Но на мой непросвещённый взгляд для использования ПЗРКА мало с криком "Аллах Акбар" нажать на спуск.
Бывшим военнослужащим армии Садама тоже не жить в своей стране, если не поменяется режим
Отнюдь. Они в ИГИЛ оказались не из-за угрозы жизни. Их просто нахер послали. Если бы американцы их пригрели, сидели бы на жопе ровно.
надеясь на то что пойдут на Ирак.
Они на другое надеются. На бабло, и что америкосы их херачить не будут.
ЗУ-23-2 или даже обычный ДШК
Способны, конечно.
 

Jeger

Лесник
3 Дек 2012
1,071
187
0
46
Севастополь
Возможно. Но на мой непросвещённый взгляд для использования ПЗРКА мало с криком "Аллах Акбар" нажать на спуск.

Отнюдь. Они в ИГИЛ оказались не из-за угрозы жизни. Их просто нахер послали. Если бы американцы их пригрели, сидели бы на жопе ровно.

Они на другое надеются. На бабло, и что америкосы их херачить не будут.

Способны, конечно.
Война в Афганистане показала что и образования для пользования ПЗРК не нужно, как наверно и криков. Да и специалистов там хватает, кого надо научат.

Что касается бывших иракских военных, то у них ситуация примерно как у военнослужащих нашей царской армии после революции.
А то что начали работать по земле вертолетами, мне не очень нравится.
 

ggermann

Лесничий
10 Сен 2009
6,984
1,039
113
москва
ggermann , 779 круб разводилово ? может стоит брать ? https://sky-motors.net/catalog/mitsu...16731007959834
почему разводилово? отечественная сборка (нет таможни), только передний привод. тоска. уже два владельца митсубиши, прокатившись на моем, говорят, -какая ! у ! тебя! мягкая!!!машина:p
я и так имею сж 2,5. просто мне на нем не интересно ездить. механики нет, попробую турбо купить, как с деньгами решится
 

Борисович

Главный Лесник
ggermann, только турбо! И на автомате, хотя жаль, что автомат на сж вариатор, а не классический гидроавтомат. Вы в столице живете, поэтому автомат, ибо от механики по пробкам в МСК, пардон, блевать хочется...)))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Реклама

Greenworks - БРЕНД АККУМУЛЯТОРНОЙ
САДОВОЙ ТЕХНИКИ и РУЧНOГO ИНСТРУМЕНТА

Реклама